广西安徽华图

首页 > 安徽华图

2022年湖北省公务员考试成绩已发布!

湖北人事考试网 | 2022-07-27 10:34

收藏

  湖北省考考试网同步湖北人事考试网考试动态信息:2022年湖北省公务员考试成绩已发布!,2022省考成绩查询。更多关于湖北公务员,湖北公务员成绩,湖北公务员考试,湖北人事考试网的信息的内容,请关注湖北省考考试网以及湖北华图教育!

2022年湖北省公务员考试成绩已发布!

  湖北人事考试网:2022湖北公务员考试成绩已发布!华图教育同步开通2022湖北公务员考试成绩查询入口,希望对广大考生有所帮助!更多公务员面试备考等相关信息,可以关注华图教育网站!

  2022年湖北公务员考试成绩查询入口https://ah.huatu.com/zt/hbskcj/

  

  【学习推荐】

  2022湖北公务员考试面试培训课程https://ah.huatu.com/v/diqu/hbgwyms.html

  2022湖北公务员考试面试图书资料https://ah.huatu.com/book/diqu/hbgwyms.html

  查询到自己的成绩后,面试备考非常重要,公务员面试多为结构化面试和无领导小组讨论,多以结构化面试为主,那么结构化面试考察考生的哪些能力呢?

  进面了, 面试细节的流程我却一点也不知道。俗话说:“细节决定成败”,在公务员面试过程中,经历过笔试的众多考生其实又一次站在了同一起跑线上。考场上大家能力、技巧的过招各有千秋,若在备考过程中把握好细节,将面试流程了解清楚,有条不紊,会为面试增添更多的机会。 下面华图教育为大家详细说下各面试流程:

  结构化面试简介:

  结构化面试, 也称标准化面试, 是相对于传统的经验型面试而言的, 是根据科学制定的评价指标, 运用特定的问题、 评价方法和评价标准, 严格遵循特定程序, 通过测评人员与被试者进行面对面的交流, 对被试者进行评价的标准化过程。

  结构化面试一般来说具有以下几个特点:

  01考题规范化、02考官规范化、03考场规范化

  1. 考题编制按照政府文件规定进行命题和组卷;

  2. 对拟任同一类职位的应试者使用相同的一组题目;

  3. 有统一的评分标准和评分量表。

  以上是『湖北省考成绩查询』2022年湖北省公务员考试成绩已发布!的全部内容,更多关于湖北公务员,湖北公务员成绩,湖北公务员考试,湖北人事考试网快讯信息敬请关注湖北省考考试网,及关注华图公务员考试网。

  2022年相关考试试题:

  

AlphaGo(阿尔法围棋程序)总体上由两个神经网络构成,以下把它们简单称为“两个大脑”。这只是一个比喻,在对弈时,这两个大脑是这样协同工作的:第一个大脑的简单模式会判断出在当前局面下有哪些走法值得考虑。第一个大脑的复杂模式通过蒙特卡洛树来展开各种走法,即所谓的“算棋”,以判断每种走法的优劣。在这个计算过程中,第二个大脑会协助第一个大脑通过判断局面来砍掉大量不值得深入考虑的分岔树,从而大大提高计算效率。与此同时,第二个大脑通过下一步棋导致的新局面的优劣也能给出关于下一步棋的建议。最后,两个大脑的建议被平均加权,做出最终的决定。
?
其实,这两个大脑的工作方式确实和人类很相似,一个________细部,一个________全局。但AlphaGo最终结合两者的方式相当简单粗暴:让两者各自评估一下每种可能的优劣,然后取一个平均数,这可绝不是人类的思维方式。
?
对人类来说,这两种思考问题方式的结合要复杂得多——不仅仅在围棋中是这样。人们并不总是同时对事态做出宏观和微观的判断,而是有时候侧重于大局,有时候侧重于细部。具体的精力分配取决于事态本身,也取决于人在当时的情绪、心理和潜意识应激反应。这当然是人类不完美之处,但也是人类行为丰富性的源泉。
?
为什么要让人工智能去下围棋?有很多理由。但在我看来最重要的一个,是能够让我们更深入地理解智能的本质。
?
神经网络和机器学习在过去十年里跃进式的发展,确实让人工智能做到许多之前只有人脑才能做到的事,但这并不意味着人工智能的思维方式接近了人类。而且吊诡的是,人工智能在计算能力上的巨大进步,反而掩盖了它在学习人类思维方式上的短板。和国际象棋中的深蓝系统相比,AlphaGo已经和人类接近了许多,深蓝仍然依赖于人类外部定义的价值函数,所以本质上只是个高效计算器。但AlphaGo的价值判断是自我习得的,这就有了人的影子,而且AlphaGo的进步依赖于海量的自我对局数目,这当然是它的长处,但也恰好说明它并未真正掌握人类的学习能力。一个人类棋手一生至多下几千局棋,就能掌握AlphaGo在几百万局棋中所训练出的判断力,这足以证明,人类学习过程中还有某种本质是暂时无法用当前的神经网络程序来刻画的。
?
这当然不是说AlphaGo应该试图去复制一个人类棋手的大脑,但是AlphaGo的意义也不应该仅仅反映在它最终的棋力上。它是如何成长的?它的不同参数设置如何影响它的综合能力?如果有其他水平相当的人工智能和它反复对弈,它能否从对方身上“学到”和自我对弈不同的能力?对这些问题的研究和回答,恐怕比单纯观察它是否有朝一日能够超越人类重要得多。

36 、下列关于AlphaGo的说法与文意不符的是:
A.两个大脑的工作方式有很大差异
B.第二个大脑主要提高计算效率
C.两个大脑在工作中并不区分主次
D.最终决定综合两个大脑的计算结果
  【答案】:B
  【解析】:
第一步,分析文段,将选项与文段一一对应。
第二步,辨析选项。A项对应根据第一段“第一个大脑的简单模式会判断出在当前局面下有哪些走法值得考虑”“第二个大脑会协助第一个大脑通过判断局面来砍掉大量不值得深入考虑的分岔树”,可知两个大脑的工作方式不一样,符合文意。B项对应第一段“第二个大脑会协助第一个大脑……从而大大提高计算效率”,可知“提高计算效率”只是第二个大脑辅助第一个大脑达到的结果,并不是它的主要工作,曲解文意,错误。C项对应第二段“让两者各自评估一下每种可能的优劣,然后取一个平均数”可知,两个大脑都很重要,文段并没有区分主次,符合文意。D项对应第一段“两个大脑的建议被平均加权,作出最终的决定”可知,符合文意。
因此,选择B选项。

分享到

微信咨询

微信中长按识别二维码 咨询客服

全部资讯

copyright ©2006-2020 华图教育版权所有