“一墩难求”“一户一墩”“我只是想要一只冰墩墩啊”近日，网络上出现了耳熟能详网络语，要说这个冬天的顶流，非冬奥会吉祥物冰墩墩莫属。线上线下到货秒售罄。随后，网上也出现了冰墩墩造型的各式各样“墩墩”。线墩墩、花墩墩、馍墩墩……用网友的话说就是“买不到，咱就自己做一个”。“手动实现冰墩墩自由”会侵权吗?

　　在家自制“冰墩墩”本身并不侵权，这种行为属于《著作权法》中允许的“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”的行为，是被允许的。但是如果有人为了商业盈利未经许可使用冰墩墩是否构成侵权呢?

　　日前，天津市河东区市场监管局接到消费者举报，称一家蛋糕店有销售订制“冰墩墩”蛋糕的行为。接到举报后，执法人员立即对涉事蛋糕店进行现场检查。通过对商家微信号进行检查比对，被举报蛋糕店使用微信号发布带有该店标识的订制“冰墩墩”蛋糕图文“来找我拥有一只冰墩墩”，并销售订制“冰墩墩”蛋糕。

　　经执法人员现场调查核实，该店并未取得奥林匹克标志相关授权。根据我国《奥林匹克标志保护条例》的规定，奥运吉祥物和奥林匹克五环图案标志、奥林匹克旗、在中国境内举办的奥林匹克运动会的名称及其简称等，都是奥林匹克标志。未经北京2022年冬奥会和冬残奥会组委会、国际奥林匹克委员会或国际残奥委会许可，任何单位或者个人不得为商业目的使用奥林匹克标志。该蛋糕店销售订制“冰墩墩”蛋糕的行为涉嫌违反《奥林匹克标志保护条例》第四条第二款的规定，构成了侵犯奥林匹克标志专有权的行为。

　　在网络迅速发达的时代，一个东西也经常实现“一夜爆火”的情况，各位网民也经常跟风附和，以表与时俱进，但是在实现网络自由的同时，法律也不容忽视，近几年网络上为了博热度、赚流量，经常出现“逆法而行”的情况，但是无论是网红还是普通网民都应熟知“法网恢恢，疏而不漏”，没有人能逃过法律的手掌，遵守法律，量力而行才是根本。

　　【试题练习】(单选)1.以下属于侵犯著作权的行为：

　　A.为个人学习、欣赏合理使用他人已经发表的作品

　　B.未经他人同意表演他人已经发表的作品，并向公众收费

　　C.为教学研究，合理引用他人已经发表的作品

　　D.临摹、绘画、拍摄在室外公共场所摆设的艺术作品

　　【华图答案】B。解析：著作权的合理使用：1、为个人学习、研究或者欣赏，使用他人发表了的著作权作品。2、为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，适当引用他人发表了的著作权作品。3、为报道时事新闻，在报纸、书刊、电视节目中难以避免地使用他人发表了的著作权作品。为了追求新闻报道的真实性，还原事情的真相，所以必须刊载真实有效信息，因此不免使用到已经发表的作品内容，但是在合理使用的范围内。4、除著作权人声明不得刊登、播放外，报纸、期刊、广播电台、电视台刊登的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章或者公众集会发表的讲话。5、为了学校课堂教学或者科学研究，教学和科研人员翻译或少量复制已发表的作品。6、国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品。7、为了陈列和保存作品的需要，图书馆、美术馆等复制本馆的收藏作品。8、免费表演已经发表的作品。9、临摹、绘画、拍摄在室外公共场所摆设的艺术作品。10、将已经发表的作品改成盲文或少数民族文字出版,故本题选B。